Дебати Байдена і Трампа: чого чекати від двобою [ Редагувати ]
Перевірка на гостроту розуму, емоційну та фізичну витривалість. Так фахівці характеризують майбутній перший раунд дебатів між кандидатами на посаду президента США: нинішнім очільником країни Джо Байденом та колишнім Дональдом Трампом. У словесному поєдинку претенденти зійдуться цієї ночі о четвертій ранку за київським часом.
Ці дебати незвичайні - стандартні правила спеціально змінили під нинішніх учасників. І обидва політики покладають на них великі надії. Отже, чого чекати від президентського двобою, який, можливо, визначить долю США на найближчі роки? - в матеріалі Ольги Жидецької.
Будівлі CNN в Атланті майорять банерами президентських дебатів. Уже за кілька годин у студії телеканалу зійдуться важковаговики американської політики, запеклі опоненти Джо Байден і Дональд Трамп. Обидва - найстаріші кандидати у президенти в історії США. Байдену - 81 рік, Трампові - 78. І це попри здавалося б величезний досвід у політиці, негатив для обидвох.
Кетлін Голл Джеймісон, професор центру публічної політики при університеті Пенсильванії:
Це незвичайні дебати. У нас є президент, який дебатує з колишнім президентом. Такого в історії раніше не було. Люди знають їхній темперамент, їхній спосіб мислення, їхні установки. Але цього разу через вік обидвох, є потреба переконати глядачів, чи їхній розум достатньо гострий, щоби бути президентом США?
Байден і Трамп уже зустрічалися на дебатах під час кампанії 2020.Тоді їхній словесний поєдинок називали, чи не найбруднішим в історії. Опоненти кричали, ображали та перебивали один одного.
Питання в тому... питання в тому... Ти заткнешся, чоловіче!
Тож цьогоріч умови дебатів змінили. Вони пройдуть без глядачів у студії, а під час промови мікрофон буде увімкнений лише у того кандидата, хто саме виступає. Трамп і Байден не матимуть чернеток. Захід триватиме півтори години з двома рекламними паузами, під час яких вони не зможуть спілкуватися з представниками своїх штабів. Учасники стоятимуть - подейкують, на цьому наполягли у штабі Трампа, щоби показати Байдена немічним.
Філіп Рейнс, політичний консультант демократичної партії США:
Один зі способів довести, що це неправда, це показати "Джо Байдена на повну силу". Я знаю від людей, які працювали з Байденом у Білому домі, він може бути, знаєте, досить рішучим, дуже сильним з людьми та в певних обставинах. Але він може бути й дотепним. Він може бути дуже різним.
До дебатів кандидати посилено готувалися. В останні кілька днів виборчий штаб Байдена фактично ізолював його для тренінгів. На них, окрім фізичної витривалості для 90-хвилинного спарингу, відпрацьовували агресивну позицію щодо опонента, якого політик називатиме "засудженим злочинцем", і шліфували відбиття зустрічних нападок. За словами помічників, чинний президент критикуватиме колишнього через загрози демократії та його плани щодо "податкових пільг для мільярдерів".
Алан Шредер, почесний професор журналістики Північно-східного університету:
У Байдена традиційний стиль підготовки. Він працював з одними й тими самими людьми протягом багатьох років. А вони зазвичай роблять це за підручником, у режимі реального часу, і на кандидата кидають одразу усе. Я сподіваюся, що вони працюватимуть над відповіддю стосовно Хантера Байдена, на випадок, якщо Трамп порушить це питання».
Порушить неодмінно не приховують у штабі Трампа. Скандал довкола вироку синові президента через купівлю зброї під час наркотичної залежності - ще той подарунок для колишнього господаря Білого дому, який і сам під ковпаком в американської Феміди. Слабкість і невдачі Байдена, а також власна історія успіху - ось коники, яких Трамп планує осідлати. Не минеться й без теми підтримки України, щодо якої в опонентів протилежне бачення.
Я закінчу цю війну за один день. На це піде 24 години.
І так чи не у всіх питаннях.
Аарон Калл, політичний аналітик, режисер дебатів університету Мічигану:
Межа на виборах дуже тонка. Обидва кандидати не можуть бути більш діаметрально протилежними з точки зору своїх позицій, своїх програм, своїх політичних переконань.
Про це свідчить і відмінність підходу в підготовці кандидатів у президенти. Трамп відмовився від традиційних репетицій, натомість оточив себе впливовими сенаторами, щоби обговорити важливі внутрішні та зовнішні політичні питання. Покладається політик і на вміння все обернути на свою користь. Тут у пригоді може стати навіть нове правило дебатів - вимикати мікрофон на час виступу одного з кандидатів.
Філіп Рейнс, політичний консультант демократичної партії США:
Він скаже: "Вони навіть не дають мені говорити. Знаєте, чого вони бояться? Вони хочуть посадити мене у в'язницю. Вони знають, що за мною правда". Я був би здивований, якби ми цього не почули.
Це справді те, що хоче почути ядерний електорат Трампа, який навіть збільшився, зокрема, після вироку у справі щодо хабаря порнозірці, рейтинги Трампа навіть зросли.
Алан Шредер, почесний професор журналістики Північно-східного університету:
Для Байдена ризиковано занадто сильно акцентувати на засудженні за кримінальні злочини. Якщо він зробить це частиною ширшого питання щодо придатності Трампа до посади - це, мабуть, ефективніша стратегія.
Дебати - неодмінна, хоч і необов'язкова частина американської президентської кампанії. І дуже популярна.
Зокрема, теледуель Дональда Трампа з Гіларі Клінтон подивилися рекордні 84 мільйони американців. Хоча як результати дебатів позначаться на підсумку самих перегонів, спрогнозувати складно. Приміром, Гіларі Клінтон у словесному поєдинку Трампа перемогла, але вибори програла.
Бретт О'Доннелл, консультант з підготовки до дебатів для кандидатів від республіканських партій:
Виборці голосують з трьох причин. Перша - бо вони вважають вас компетентним. Друга - думають, що ви в якомусь питанні з ними, і третя - ви їм подобаєтеся. Ці дві останні речі дуже, дуже пов'язані між собою, тому треба впіймати аудиторію.
Для чинного президента успішний телевиступ - питання політичних життя чи смерті. Адже у штабі демократів звучать обережні пропозиції висунути замість Байдена іншого кандидата. Зокрема, Мішель Обаму.
Але і для Трампа - це останній шанс на реванш. Тим часом дедалі більше американців визнають, що воліли б бачити на виборах кандидатів молодших, а також ближчих до проблем людей.
