Колишні радники президентів США закликали Білий Дім передати ATACMS Україні [ Редагувати ]
Зброя для України. Напередодні чергового засідання "Рамштайну" одразу кілька авторитетних американських чиновників у відставці - радники з нацбезпеки в адміністраціях різних президентів США - закликали виділити Україні далекобійні ATACMS та заговорили про "Кримський план". Про що саме йдеться? Подробиці з'ясував наш спеціальний кореспондент у Сполучених штатах Дмитро Анопченко.
Щодо 20-го "Рамштайну", а він цього разу очний, його все також координує Ллойд Остін, він вирушив до Німеччини, щоб модерувати діалог. В Пентагоні мені пояснювали, що робота групи підтримки України - це особиста ідея міністра, тому з ними особисто узгоджують всі деталі: скільки країн запрошено, хто що виділить. Генерал Остін вважає це своєю зоною відповідальності.
Але окрім організаційної допомоги, штати дійсно не здатні передати ще й зброю - оскільки для цього Конгрес має виділити фінансування. І навіть не Україні, а щоб поповнити склади американської армії, закупити аналоги того, що вже передавалося Україні. Ви скажете, а як же 300-мільйонний пакет, який тільки був! Але в американському оборонному відомстві кажуть, що це, процитую, - "унікальний випадок".
Про це якраз дуже детально розповідала заступниця речника Пентагону Сабріна Сінгх. Ми почули, що це "поодинока ситуація", що "таке надання підтримки Україні не має сталого характеру". Ну, тобто, якщо сказати більш простими словами - Пентагон не прогнозує нових військових пакетів, поки не затвердять "Великий фінансовий Пакет" або не надійдуть якісь інші гроші. І навіть зараз, коли ці 300 мільйонів для України кошти вивільнили, бо переглянули контракти на закупівлі для поповнення запасів армії США, - виробники зробили разову знижку, розраховуючи, що у нових контрактах це їм компенсують. І це не можна робити постійно. Це те, що кажуть на камеру. Неформально я чув розмови, що Пентагону потрібно до 10 мільярдів доларів (саме 10, бо я бачив в пресі інші цифри), щоб компенсувати ту зброю і боєприпаси, які Україні вже передали; поповнити полички на військових складах. І за цих умов віддавати Києву ще щось, не знизивши обороноздатність Америки, - проблематично.
З того, що вже зрозуміло, - одна з ключових тем для консультацій партнерів - це нарощування виробництва боєприпасів. Європейські оборонні компанії здатні зробити (зокрема і для постачання Україні) не раніше кінця наступного року. І тут потрібна допомога інших. Ну от, зокрема, Лондон вийшов з ініціативою за цей рік, тобто до січня 2025 року збільшити оборонні виробничі потужності у вісім разів (порівняно із моментом вторгнення).
Що стосується українського "збройового запиту" на цей "Рамштайн", то Київ зараз просить засоби ППО і артилерійські боєприпаси - це пріоритет. А на перспективу, і це дуже принципово зараз для Києва, це запит на отримання ATACMS із підвищеною дальністю, до 300 кілометрів, які Україна просить вже два роки. І для такого рішення вже готується ґрунт. За даними американської преси (зокрема, "The Washington Post" про це пише) Пентагон дав обережний висновок, що теоретично вони не проти. Але ухвалити такий крок має особисто Байден і поки він це не зробив, вивчає аналітику і сценарії розвитку подій, якщо далекобійні ракети Україні таки будуть передані. І от зараз, якраз напередодні "Рамштайну", коли увага до цієї теми підвищена, - в Американській Раді міжнародних відносин, - 4 радники з національної безпеки, які працювали в адміністраціях Буша-молодшого та Обами: Стівен Хедлі, Кондоліза Райс, Сюназ Райс та Том Донілон заявили, що знайшли спосіб зупинити подальше просування росії на фронті. І це - створити максимально серйозну загрозу для Криму. Головна ідея - надати Україні далекобійні ракети, які б дали можливість завдавати ударів по російських військових об'єктах на усьому півострові. І кажуть, коли путін зрозуміє, що він реально може втратити контроль над Кримом, це буде найбільшим фактором переваги, надасть Україні можливість диктувати свої умови. Ну, ось послухайте. Довга цитата, але багато про що говорить.
Стівен Гедлі, помічник з Нацбезпеки в адміністрації Джорджа Буша-молодшого (2005-2009):
Нам потрібно дати Україні необхідну зброю, щоб переконати путіна, що продовжувати цю війну не в його інтересах. Це загрожуватиме контролю путіна над Кримом. А він ще може втратити Донбас, але якщо втратить Крим - це для нього проблема. І для того, щоб поставити під загрозу російські об'єкти в Криму, Україні потрібні ударні ракети більшої дальності. Ті ж ATACMS із підвищеною дальністю польоту чи ракети "Taurus", які мають німці. Через Керченську протоку є міст, який є основним шляхом для росії підтримувати свої сили в Криму. Чому той міст і досі цілий? Я не розумію! Нам потрібно дати Україні засоби, необхідні для того, щоб вони могли насправді витіснити російські сили в Криму. Це єдине, як на мене, що змусило б путіна подумати: може, прийшов час для деескалації?
Тобто йдеться про певний "примус до перемир'я". А для нього у будь-якому разі потрібна зброя. І та, яку за підсумками "Рамштайну" нададуть союзники. І та, яку зможуть передати США, щойно Конгрес таки проголосує за фінансовий Пакет.
